Перейти к содержанию
Ревда
Авторизация  
Надя КИМ

Кто что делает сейчас?

Рекомендуемые сообщения

8 минут назад, DocPsh сказал:

каким образом? 

Не совсем верно выразился ...... Все вокруг нас является информацией. Мы существуем лишь в контексте окружающих нас предметов, и если бы не знания об этих предметах, мы тривиально не знали бы ни черта о себе.

Как мы получаем информацию о форме предмета? Улавливаем отраженные от него кванты света. При этом сами мы отражаемся точно так же. Обмен информацией устроен по тому же принципу, различие лишь в протоколах передачи данных.

Изменено пользователем Romus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Эмма сказал:

Если профессионалы, в своих сражениях, ломают отточенные знаниями копья, внося коррективы в матан и двигая науку - в этом есть польза. Когда же дилетанты берутся метать друг- в- друга тупыми дубинками и пускают в ход кулаки, весь результат этого замеса можно смело пустить на метан.......т.к. эффект от их возни нулевой.......:95_v:

Вот я про это же ...... Одно дело, когда о сущности коннективизма судит тот, для кого принципы этой теории не гипотетика и абстракция в силу спец.образования и проф.деятельности, и совсем другое, когда это делает домохозяйка с высшим кухонным. К гадалке не ходи, кулебяка уйдет на метан быстрее, чем матан проникнет в биологию мясорубки.

Изменено пользователем Romus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, DocPsh сказал:

«Если атом на 99,99999 % состоит из энергии и только на 0,00001 % – из материи, значит, на самом деле я гораздо в большей степени ничто, чем что-то! Так зачем же я буду сосредоточиваться на этом ничтожном проценте физической составляющей, если на самом деле я – нечто намного большее? И не является ли величайшим ограничением то, что я определяю собственную реальность лишь через чувственное восприятие?» (Бор Н.)

вроде все разумно и вполне научно .... какой нах материализЬм .....

 

Нильс Бор - представитель лагеря сторонников квантовой механики, ..... теории вполне фальсифицируемой,  но не сильно верифицируемой, ...... так что на счет научности ...... если не спорно, то очень и очень условно ...........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Romus сказал:

Добиваться физического результата в делах и сознательно менять человека изнутри суть не одно и то же.

Не одно и то же. О сознательном внутреннем изменении одного человека другим я речь не вела, сами додумали. Я говорила про влияние, а не изменение. 

 

1 час назад, Romus сказал:

физическая  среда, в которой биологическая модель существует.

 

1 час назад, Romus сказал:

нейрофизиологи определяют мозг как физическую и биологическую материю

Вы никогда не думали, что любую научную гипотезу доказанную в свое время и применяемую на практике, спустя какое-то время опровергают и берутся за новую.....? Весь наш физический мир меняется по мере изменения наших взглядов на него.

1 час назад, Romus сказал:

Однако, мне всегда казалось, что человек и сущность человека не одно и то же.

Если вам так кажется, то и не стоит вас разуверять..........веруйте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Romus сказал:

Во-первых, философа 20-го века, философа периода индустриализации. Во-вторых, человека максимально авторитетного. В-третьих, кроме Хайдеггера я дал вам отсылку и к современникам. В Римском клубе не дураки сидят. Список докладов можно найти на Вики.

Авторитетного для вас...? Да ради бога. 

Я посмотрела информацию о Римском клубе, да, там очень много докладов, если приняться изучать потребуется много времени. Потому я и попросила вас, выделить главную мысль. Но если вам затруднительно, то и не стоит.

1 час назад, Romus сказал:

Я на вашу ссылку зашел, не сломался.

Ссылка была на ознакомительную, краткую информацию, сломать там яйца и не получится.........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Эмма сказал:

Не одно и то же. О сознательном внутреннем изменении одного человека другим я речь не вела, сами додумали. Я говорила про влияние, а не изменение.

Так и я не говорил про влияние.

3 минуты назад, Эмма сказал:

Вы никогда не думали, что любую научную гипотезу доказанную в свое время и применяемую на практике, спустя какое-то время опровергают и берутся за новую.....? Весь наш физический мир меняется по мере изменения наших взглядов на него.

Постоянно думаю об этом. Но рассуждаю вслух только в контексте современной науки. В процессе рассуждений необходимо выставлять рамки, иначе велика вероятность поделить на ноль самого себя.

7 минут назад, Эмма сказал:

Если вам так кажется, то и не стоит вас разуверять..........веруйте.

Дело не в вере и знаниях, а в том, что считается выгодным для системы, в которой мы существуем. Если подход двигает систему вперед, значит он верен. А он верен, иначе, подобно романтизму, издох бы, даже не родившись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минуты назад, Romus сказал:

Вот я про это же ...... Одно дело, когда о сущности коннективизма судит тот, для кого принципы этой теории не гипотетика и абстракция в силу спец.образования и проф.деятельности, и совсем другое, когда это делает домохозяйка с высшим кухонным. К гадалке не ходи, кулебяка уйдет на метан быстрее, чем матан проникнет в биологию мясорубки.

Не припоминаю, чтобы я переходила на личности. 

Ваше спец.образование конечно же позволяет судить о чем угодно, что уж о мне говорить ( хотя вы и не в курсе моего образования)).......... Кстати, не забываете подкидывать в топку свои кулебяки, а то протянете ноги на поприще философских прений........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Эмма сказал:

Авторитетного для вас...? Да ради бога.

Человек такого масштаба как Хайдеггер - авторитетен для всего мира. Можно сколь угодно обвинять Аристотеля в схоластике, но не признавать значения его трудов глупо.

10 минут назад, Эмма сказал:

Я посмотрела информацию о Римском клубе, да, там очень много докладов, если приняться изучать потребуется много времени. Потому я и попросила вас, выделить главную мысль. Но если вам затруднительно, то и не стоит.

Не все можно описать двумя словами. Мне придется делать очень много отсылок к трудам не авторитетных для вас людей. У Хайдеггера это все уже оформлено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Romus сказал:

Так и я не говорил про влияние.

Как нет..? Весь форум прожужжали о том, что умеете повлиять на человека для извлечения личной пользы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Эмма сказал:

Не припоминаю, чтобы я переходила на личности.

Припоминаю я, этого достаточно.

6 минут назад, Эмма сказал:

Ваше спец.образование конечно же позволяет судить о чем угодно, что уж о мне говорить ( хотя вы и не в курсе моего образования))..........

Не совсем. Например, я не берусь судить о ядерной физике, хотя эта тема мне интересна и даже во многом понятна.

Кроме того, Эмма, ..... Ромус признает, что лажанулся с генетикой, его самолюбию это не навредит, .... но все остальное .........

Что физика, что биология ....... деление настолько же условное, сколь между человеком и социумом ........ Одно без другого не существует ........ В конце концов, теория струн связывает и физику, и биологию ..........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Эмма сказал:

Как нет..? Весь форум прожужжали о том, что умеете повлиять на человека для извлечения личной пользы.

Извлечение профита из любой ситуации, вот о чем шла речь, ..... профит же может быть в любой форме, от денежных средств до жизненных уроков ........ Не стоит делать вид, будто вы не так меня поняли, вам это не идет .........

Изменено пользователем Romus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Romus сказал:

Человек такого масштаба как Хайдеггер - авторитетен для всего мира. Можно сколь угодно обвинять Аристотеля в схоластике, но не признавать значения его трудов глупо.

Не спорю, конечно же он внес в фундамент знаний свой вклад. Но вряд ли все его труды годятся для современности.....? 

7 минут назад, Romus сказал:

Не все можно описать двумя словами. Мне придется делать очень много отсылок к трудам не авторитетных для вас людей. У Хайдеггера это все уже оформлено.

Взаимоотношения человека и техники, где опровергается, что техника только инструмент в руках человека. Что неужели очень много копать......?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Romus сказал:

Нильс Бор - представитель лагеря сторонников квантовой механики, ..... теории вполне фальсифицируемой,  но не сильно верифицируемой, ...... так что на счет научности ...... если не спорно, то очень и очень условно ...........

а что, есть опровержение первой части ...... в смысле научности 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
41 минуту назад, Эмма сказал:

Весь наш физический мир меняется по мере изменения наших взглядов на него.

разве? я думаю, что физическому, биологическому и прочему миру глубоко похер на мои взгляды на него. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Romus сказал:

Что физика, что биология ....... деление настолько же условное, сколь между человеком и социумом ........ Одно без другого не существует ........ В конце концов, теория струн связывает и физику, и биологию ..........

Если говорить о слиянии и невозможно выделить что из этого первично, получается что это компоненты чего-то общего, новой науки, для которой пока нет названия........?Это я про физику и биологию. С социумом не совсем так. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Romus сказал:

Извлечение профита из любой ситуации, вот о чем шла речь, .....

Все ситуации создаются людьми, если вы, конечно, не ищите выгоды у медведей........ Хотите сказать, что не применяли никогда методы воздействия (они разнообразны, не суть, какие именно) на кого-либо....? И я не утверждала, что вы ограничиваетесь только такой выгодой. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, DocPsh сказал:

разве? я думаю, что физическому, биологическому и прочему миру глубоко похер на мои взгляды на него. 

Ну эт не моя идея, это философы так считают. Что-то в этом есть, но раскладывать все по полочкам я не возьмусь.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Эмма сказал:

Ну эт не моя идея, это философы так считают. Что-то в этом есть, но раскладывать все по полочкам я не возьмусь.)

ну если философы ..... то Земля плоская, т.к. с круглой все бы давно на#бнулись

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, DocPsh сказал:

ну если философы ..... то Земля плоская, т.к. с круглой все бы давно на#бнулись

кста, ни когда не понимал философию. Для мну она ближе к резонерству. Описать систему мироздания ..... но, мирозданию глубоко похер на это описание. Мне ..... от этой системы, .... ни гвоздь забить, ни суп сварить. Где смысл и практическое применение данной науки? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Эмма сказал:

Взаимоотношения человека и техники, где опровергается, что техника только инструмент в руках человека. Что неужели очень много копать......?

Опровергает или подтверждает наука, философия же предлагает концепты ......

Смотрите, ..... Савельев утверждает, что "общество тупеет - мозг уменьшается" (в этом нейробиологу можно верить?), .... и с чем же это связано? А связано это с тем, что в процессе эволюции человек изобретал все новые и новые орудия труда, существенно облегчающие ему жизнь ....... Если ещё в 16-17-м веках н.э. для того, чтобы выжить, ему требовалось вкалывать от зари до зари - в поле, в ремесленной мастерской, на фабрике, то уже в 19-м, с началом индустриализации, у хомосапиенса появилась куча свободного времени, которое он не знал, на что тратить ....... Так появились психолухи, кухонные фейлософы и прочие трубадуры, и заверте ......... точнее, продолжилось, только в другом масштабе ...........

Ядерная физика не оказала влияния на человека? А как же Чернобыль, Хиросима и Нагасаки? А современные медиа? Электроника? Виртуальная и дополненная реальность? Неужто они нас не меняют? Ещё как, Эмма, ..... мы продукт собственной жизнедеятельности, .... от этого ни спрятаться, ни скрыться ........

14 часов назад, Эмма сказал:

Не спорю, конечно же он внес в фундамент знаний свой вклад. Но вряд ли все его труды годятся для современности.....?

А что, индустриальное общество куда-то делось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, DocPsh сказал:

а что, есть опровержение первой части ...... в смысле научности 

Опытной базы существенно не хватает, чтобы склеить теорию ........

13 часов назад, DocPsh сказал:

ну если философы ..... то Земля плоская, т.к. с круглой все бы давно на#бнулись

Философы смотрят в будущее, а не в прошлое .......

41 минуту назад, DocPsh сказал:

кста, ни когда не понимал философию. Для мну она ближе к резонерству. Описать систему мироздания ..... но, мирозданию глубоко похер на это описание. Мне ..... от этой системы, .... ни гвоздь забить, ни суп сварить. Где смысл и практическое применение данной науки? 

Мирозданию, может быть и похер, .... а вот человек живет в описанной системе ..........

Изменено пользователем Romus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Эмма сказал:

Если говорить о слиянии и невозможно выделить что из этого первично, получается что это компоненты чего-то общего, новой науки, для которой пока нет названия........?Это я про физику и биологию.

 

Теория всего (ТВ) или Единая теория поля ...... предполагает описание всех известных фундаментальных взаимодействий ..........

800px-Particle_overview-ru.svg.png

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Romus сказал:

Савельев утверждает, что "общество тупеет - мозг уменьшается"

после таких заявлений .... слоны и мамонты рулят 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Эмма сказал:

Все ситуации создаются людьми, если вы, конечно, не ищите выгоды у медведей........ Хотите сказать, что не применяли никогда методы воздействия (они разнообразны, не суть, какие именно) на кого-либо....?

Применял и применяю много чего, ..... не всегда можно сказать, что именно удастся извлечь из эксперимента ........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, DocPsh сказал:

после таких заявлений .... слоны и мамонты рулят 

Все когда-нибудь кончается ....... Если задуматься о месте человека в истории планеты Земля, то ..... его больше не было, чем он был .........

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×