Перейти к содержанию
Ревда
Авторизация  
Romus

Почему нельзя делить на ноль?

Рекомендуемые сообщения

С точки зрения высшей математики на ноль, в принципе, делить можно - получается +бесконечность, как правило, или -бесконечность, в зависимости от того, что там на него делится. Делить на ноль нельзя с точки зрения школьного курса математики - потому что получается невозможно огромное число. Но ведь получается.

PS

Последнее время меня мучает один вопрос, и вроде бы ответ на него для меня вполне очевиден, но проблема в том, что когда я озвучиваю своё решение по этому вопросу окружающим, неизменно получаю ответ "Так нельзя"... А как это нельзя, когда на самом деле можно?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто-то ограничился курсом школьной математики, либо учителя очень сильно вбили в свое время этот "закон".

Скорее те, кто утверждают что нельзя - либо не дружили с основами высшей математикой, либо вовсе ничего о ней не знают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странно когда люди, не имеющие понятия о высшей математике, пытаются убедить в этом выпускника физмата. Понять обратное они не могут в силу нехватки знаний, принять на веру отказываются. Парадокс, но не верить у них тоже нет никаких оснований, тем не менее они продолжают твердить свою мантру - "Нельзя, нельзя, нельзя".

 

Как донести до них, что мир не умещается в рамки школьной программы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такая же ситуация в других областях наук - медицине (некоторые люди уже давно сами ставят себе диагнозы, не доверяют поставленному диагнозу), физике (некоторые люди достаточно упорно утверждают о торсионных полях), биологических (некоторые люди весьма неубедительно критикуют теорию эволюции).

Самое что интересное - люди, не согласные с общепринятыми доводами, ведут борьбу, как им кажется священную войну. Это агрессивное мракобесие даже не подтверждается какими-либо фактами, выкладками, какой-нибудь матчастью например. Одни пространственные рассуждения.

Чего стоит такой подвыверт теории эволюции - обезьяна стала человеком, когда взяла палку в руки. Или человек произошел от обезьян.

Если хочешь критиковать - изучи вопрос досконально в меру своего понимания...

Вакцинация тоже из этого же раздела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Странно когда люди, не имеющие понятия о высшей математике, пытаются убедить в этом выпускника физмата.

Очень много математических наук вдалбливается на физтехе УПИ... правда в жизни почему-то такое количество математики не пригождается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
С точки зрения высшей математики на ноль, в принципе, делить можно - получается +бесконечность, как правило, или -бесконечность, в зависимости от того, что там на него делится. Делить на ноль нельзя с точки зрения школьного курса математики - потому что получается невозможно огромное число. Но ведь получается.

Romus, Вы заблуждаетесь, если думаете, что с точки зрения высшей математики можно делить на ноль, даже, как Вы сказали, в принципе. Вероятно, это связано с непониманием Вами математического выражения, результатом которого, как правило, получается +бесконечность или -бесконечность, в зависимости от того, что там на него делится.

Последнее время меня мучает один вопрос, и вроде бы ответ на него для меня вполне очевиден, но проблема в том, что когда я озвучиваю своё решение по этому вопросу окружающим, неизменно получаю ответ "Так нельзя"... А как это нельзя, когда на самом деле можно?!

Если бы Вы не поленились, и разместили здесь то самое математическое выражение, либо дали бы на него ссылку, с Вашими пояснениями о разрешении им деления на ноль, то, возможно, и я бы ответил, что "Так нельзя", в смысле, что так нельзя интерпретировать.

Странно когда люди, не имеющие понятия о высшей математике, пытаются убедить в этом выпускника физмата. Понять обратное они не могут в силу нехватки знаний, принять на веру отказываются. Парадокс, но не верить у них тоже нет никаких оснований, тем не менее они продолжают твердить свою мантру - "Нельзя, нельзя, нельзя".

Ничего странного, просто народ не так глуп, как это могло бы Вам показаться, и на интуитивном уровне чувствует Вашу неправоту, ну, примерно так же, как Базилио почувствовал ошибочность математических вычислений Алисы, при попытке последней разделить пять золотых пополам. :-)

Как донести до них, что мир не умещается в рамки школьной программы?

Так, вроде бы, мир и не умещается в рамки институтской (университетской) программы. Чем по Вашему первая ограниченность принципиально хуже второй? Тем более, что рамки этих ограниченностей постоянно меняются на протяжении истории человечества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Скорее те, кто утверждают что нельзя - либо не дружили с основами высшей математикой, либо вовсе ничего о ней не знают.

Скорее, верно обратное, те, которые утверждают, что "можно" - либо не дружили с основами высшей математики, либо вовсе ничего о ней не знают. :-)

физике (некоторые люди достаточно упорно утверждают о торсионных полях)

Простите, serkuzz, а что не так с торсионными полями?

биологических (некоторые люди весьма неубедительно критикуют теорию эволюции)

Т.е., по Вашему мнению, неубедительная критика подтверждает истинность какого-либо утверждения и, тем более, целой теории?

Самое что интересное - люди, не согласные с общепринятыми доводами, ведут борьбу, как им кажется священную войну.

Откуда Вы знаете, что кажется людям, несогласным с общепринятыми доводами?

Это агрессивное мракобесие даже не подтверждается какими-либо фактами, выкладками, какой-нибудь матчастью например.

А чем, простите, подтверждается упомянутая Вами теория эволюции? Фактами, выкладками, какой-нибудь матчастью, например?

Одни пространственные рассуждения.

Пространственные рассуждения - это как? :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Romus, Вы заблуждаетесь, если думаете, что с точки зрения высшей математики можно делить на ноль, даже, как Вы сказали, в принципе.

Почему? Потому что попытка представить в конечном итоге актуальную бесконечность ведёт к сумашествию свершившего это? )))

 

Так, вроде бы, мир и не умещается в рамки институтской (университетской) программы. Чем по Вашему первая ограниченность принципиально хуже второй? Тем более, что рамки этих ограниченностей постоянно меняются на протяжении истории человечества.

 

При всем моем уважении, Винни Пух, Вы так ничего и не поняли --- мир вообще ни в какие рамки не укладывается, дело ни в ноле, ни в делении, ни в математике как таковой - эти вопросы меня вообще не колышат....

 

...Вопрос в другом - почему люди сами загоняют себя в рамки - физика-математика, базовый курс-высший предел? Нет никаких рамок, нет пределов, нет ограничений! Есть человеческая косность и стереотипность мышлений.

 

И "делить на ноль" они не могут не потому, что это физически невозможно, а потому, что если допустить такую возможность, то весь их опыт можно будет смело вынести на помойку. А этого допустить нельзя никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простите, serkuzz, а что не так с торсионными полями?

 

Они такие же гипотетические как и невозможность деления на ноль...)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чет демагогия пошла...

Деление на ноль возможно, просто результатом его является неопределенность, и никакого табуирования здесь нет.

"Торсионные поля"? А что, они существуют? Тогда объясните какова их природа, опишите их свойства.

Откуда Вы знаете, что кажется людям, несогласным с общепринятыми доводами?

 

Известно очень хорошо, т.к видел и слышал такого человека.

Он говорил о ортодосальности взглядов ученых, не желающих принимать "торсионные поля" и теорию космического возникновения (но не жизни, хоть и есть такая теория) человека - что человек дескать это скрещенная обезьяна и инопланетяне. Или что человек биоробот или чего он там еще говорил. Самое интересное эта его теория никоим образом даже не заикается о происхождении остального богатства видов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Деление на ноль возможно, просто результатом его является неопределенность

 

А что, разве нельзя допустить, что неопределенность может быть вполне определенной? )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно я вам по простому объясню? Вот есть ящик яблок если мы его поделим между двумя людьми, то каждому достанется по 0,5 ящика яблок. Если на одного то весь ящик яблок, если никому не отдадим, т.е. поделим на 0, то опять же останется целый ящик яблок. По сути деление на на 0 и на 1 ответ одинаковый. Если не брать в расчет что дальше будет с этими яблоками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Заеб...сь объяснил! ))) Мне нравится! )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

НУ дак.. йоптыть.. Вы куда то побрели уже не туда..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну у меня вроде с наличием логики проблем небыло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Погоди, щас тебе объяснят, что твоё доказательство антинаучно и оттого несостоятельно....

 

...Радует одно - яблоки всё-равно останутся у тебя...)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дак мне пофигу на всё остальное. Я просто знаю что моё логическое измышление работает. А антинаучно или нет это пофигу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ппц вас проблемы волнуют)))

о насущном думайте лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если ящичек яблок делить на ноль - т.е не делать никаких действий с ним, то он даже тебе не достанется.

Так скажем... операция присвоения - деление на 2 человек - каждому по пол ящика, на одного - одному весь ящик, на ноль - никому никакого ящика (нет ведь никого - кому ящик отдавать?).

Раз им никто не владеет и никто его не видит (забрал бы уже давно, т.е на 1 поделил бы) значит его вообще не существует.

Таким образом доказывается, что деление на ноль реальных вещей вызывает их немедленное исчезновение из бытия.

Поэтому деление на ноль и запретили, чтобы люди других людей на ноль не делили, что равносильно убийству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

о насущном думайте лучше

 

Чот последнее время когда я пытаюсь думать о насущном и строить какие-то человеческие планы, меня резко осаживают и приземляют - буквально вбивают в голову, мол, не пытайся прыгнуть выше головы, твое место здесь, на полу - вот оно - еб...ный жёлтый линолеум! ))(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лежит ящик яблок на обочине. Нашли его 2-е человек. Поделили. Нашел один человек- присвоил. Никто не захотел останавливаться и проверять что в ящике. Он также остался лежать на обочине. Никто не спрашивает куда он переместился в пространстве. Спрашивается его состояние, целостность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

Авторизация  

×